其中第三点信号最强。其中最精彩的细节如下是：同时尽管网上商品零售、快递等新兴业态创造了部分新的就业岗位，但也必须注意到网店对实体店带来的冲击和显著的替代效应。调研中反映，图书、服装、家电等产品的实体店受到冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这对相关群体就业带来较大影响。

注意其中的黑体字部分，仔细解读这段话，很有意思的一段话。印象中这是发改委第一次同时提到电商和实体零售：

1、发改委透露什么信息

1、发改委已经开始重视电商对实体零售的冲击，并提醒中央注意，而且明确指出实体零售的问题和电商相关；

2、电商有新增的就业岗位，但是不足以弥补关闭实体店减少的岗位，国家是看大盘，看就业总量的。这句话也是为了堵很多人的嘴；

3、电商对实体零售是替代效应，“替代”二字值得琢磨，说明发改委认为电商并没有带来社会消费品零售总额实质的增加，而只是简单的线下销售搬到线上而已。

这是发改委第一次提到电商对实体零售的冲击，措辞煞费苦心。首先我们来看看网购这几年占社会消费品零售总额的比重（渗透率），今年上半年已经达到了11.5%。

2、为什么现在提出电商冲击实体零售

这段话从措辞上把电商的冲击放到就业形势这部分内容上阐述，可以讲煞费苦心。目前我们国家大环境是互联网+的策略，此时提及电商冲击实体零售貌似有些不合时宜。想必发改委认为电商对实体零售的冲击已经到了一个关键的时刻，不提不行了，但是为了避免影响互联网+的策略，所以把这种说法放到影响就业这个段落而不是独立成段。

线下门店关店潮有自身的问题，但是电商的冲击是不折不扣的存在的，有些店铺虽然还没有关闭但是也在苟延残喘，关店是迟早的问题。我相信发改委不是第一天才注意到这个现象的，此时提出来必有深意，阴谋或阳谋？

试做联想一下，如果不加控制电商继续冲击实体零售，结果就是关店的越来越多，现象就是空置商铺以及写字楼越来越多，这无异于给房地产行业雪上加霜。而这次中央经济工作会议正好提到将努力化解过剩产能和房地产库存。两件事情正好就关联起来了。貌似在下一盘大棋。

另外，我认为随着O2O的纵深化、品牌化，未来电商和零售是逐渐融合的。阿里+苏宁+银泰，京东+永辉模式是目前方向，发改委此时提出问题，正好借机整合线上线下零售，实现双赢！

当然发改委的算盘可能不只是这么简单。

3、发改委还想干什么？

税收！从上个月开始多种舆论都导向电商收税。下图是截止今年八月的国家财政收入同比增长数据（2013年数据：税收占国家财政收入的92.9%）。经济下滑，税就不好收，何况还要保持必要的增长速度。可想而知国家的压力也很大。

从12年开始财政收入增长趋势下降明显，2012年财政收入累计增长12.8%，13年10.1%，14年8.6%，15年前八个月数据是7.4%。而2015年的7.4%增长，股市的交易火爆产生的印花税功不可没。15年前八个月股市印花税占到财政收入的1.8%（14年这个数据是0.5%），剔除2015年股市新增印花税实际上15年1-8月财政累计增长只有5.8%。数据对比就知道形势多么严重。

电商收税是迟早的问题，很多人认为电商其实已经在交税了，这只是B2C的部分，而C2C部分的税是没有交的。后者几乎占了整个电商交易的50%（可能很多人都没有想到这个市场交易量之大），继续上数据。

电商暂时不交税这是一种福利（对线下可能有些不公平），什么时候收回取决于国家。现在发改委可能在琢磨收回这个福利，理由也很充分，冲击传统零售，影响就业。大约两年前，有人想请我培训如何收集网店交易数据的课题，后来了解到找我的其实就是一个税务局（最后我也没有给他们培训）。可见，这块蛋糕一直被盯着的。这是一种阳谋！

昨天在微博微信调查了大家对2016年零售形式的看法，大部分不看好，包括很多电商。无论如何，还有几天2016年就要来到了，日子还是要过，税还是要交，公司还是要继续营运。

发改委意欲如何，大家拭目以待！

最后对实体零售说一句，自己的问题还是要自己解决，发改委的这几句话对实体零售小环境来说，然并卵！