近日沃顿商学院市场营销学教授大卫·贝尔（David Bell）接受了专访。大卫·贝尔基于他在《不可消失的门店》对这些问题进行了一一回应。

01

位置始终是零售的核心

-1- 未来门店不会消失

无论零售业如何变化，其本质不会改变——始终是满足消费者购物、社交和娱乐三方面的体验需求。实体零售一定不会消失，只是存在的方式需要改变。

比如，过去汽车4S店往往需要占有很大的面积，但是未来会朝着小型体验店的方向发展，特斯拉就是这么做的。

对于传统零售，我的担心是，依然让实体门店同时承载传递信息和储存商品两个功能，这样做是非常低效的。

未来更可能的情况是，消费者去线下零售店进行产品体验，喝着店里提供的香槟、咖啡，咨询店内专业人员的建议，然后做出购买决定后，就可以直接走人，选好的物品随后快递到家。

所以，“传统零售将死”的说法是不成熟的，也一定是错误的。

-2- 零售的发展分为三个阶段

 

零售0.0：商家和消费者的接触场景全部在线下，商家看得见，甚至认识、了解消费者，消费者也能够亲自触摸、感受商品。由于交易的场所仅限于门店，所以门店的位置就显得很重要。

零售1.0：主要是指电商爆发、线上交易集中的时代，中国应该是世界上零售1.0最大的市场。在这个阶段，世界是平的，市场规模可以是整个中国、整个世界，但是消费者不能触摸、感受商品，商家也看不到消费者。

所以，在这个阶段了解消费者的位置就显得格外重要。

通过知道消费者的位置，我们能够获得一些基本信息，比如生活在纽约的人和生活在费城郊区的人，肯定在偏好上有很大不同。另外，消费者的位置也可以揭示线下选择空间的大小，生活在北京、上海等大城市的人肯定要比二三线城市的人选择多。

今天是零售2.0时代，也就是线上、线下结合的时代，位置依然很重要，但是这里的位置指的是体验、交易等活动的位置。

零售业永远都要围绕传达信息和产品购买两个活动。商家须把产品价格、质量、品牌等信息传达给消费者，也须去实现支付购买、货物交付等过程，如今这些活动既可以在线上，也可以在线下完成。

-3- 线上体验是否也会影响消费者的线下行为？

如果你在社交媒体上花费了大量时间，那么肯定会影响到你在现实生活中的沟通方式、行为方式。因为我们每个人都是先接触的线下环境，然后才开始的线上生活。只要我们还生活在现实世界中，实体店就不会消失，它只是需要不断衍变更新。

 

线上体验给消费者带来的最大影响，是可以接触到跨越时空的服务与体验，比如远在内蒙古的学生可以通过互联网上MIT的课程。

对于如今的零售企业来说，“线上+线下”的组合已经成为一种必须。企业一方面要考虑将实体店价值最大化，另一方面也要搭建好线上模式，让消费者在现实、虚拟两种环境下，都能获得无缝、独特、满意的体验。

02

不是O2O，而是O+O

线下零售面对着搜索阻力、位置阻力，然而互联网其实并不能完全消除这些阻力。从这方面看，传统零售业、电商企业各自面临哪些挑战？

先解释下这两个概念。“搜索阻力”是一种障碍或者不便，它会阻止消费者获得所需商品的信息；“位置阻力”是消费者居住的位置阻止了他们获得想要的商品。

互联网的一大优势就是在某种程度上减少了这两种阻力，但是又会带来新的问题，比如搜索排名靠后的商家获得的生意也会较少。

相比于电商延伸到实体店，传统零售整合电商要相对更难。例如，世界上最大的零售企业沃尔玛，营业收入在4830亿美元左右，但是它的电商做得并不好。虽然它电商业务的整体规模领先，但是增长非常缓慢。

所以，每个传统零售企业面对的最大挑战就是如何与亚马逊这样的电商企业竞争，亚马逊的年销售增长额就超过了耐克的整个市场规模。

对于电商来说，主要面对两方面的挑战：一是消费者不能触摸、感受商品，有一些商品是须体验后才能做出购买决定的；二是仅仅通过线上数据，商家无法真正理解消费者，不能与消费者建立深层次的情感联系。

另外，实体零售和电商都存在的问题是缺少产品或服务的差异点，缺少可以向消费者讲述的故事，以及不能提供独特的体验。

03

对传统零售企业的建议

-1- 认真思考企业的商业模型

在提供信息、服务、产品方面，企业究竟为消费者带来了哪些价值？哪些部分一定要在线上完成，哪些环节又要把实体店作为重点？

-2- 一定要关注初创企业的创新趋势

向年轻的创业者学习，从他们身上获得好的想法。

-3- 从“消费者—社区—国家”的逻辑来思考

建议零售企业的管理者按照这个逻辑思考。他们可以先把自己当作一个消费者，然后基于所发现的痛点，进行产品或服务方面的创新。下一步要思考“谁是企业的目标消费者？”，并研究其性别、年龄、居住区域等人口统计学特征，然后再深入探究该如何吸引消费者。

当然，最重要的是，要与消费者建立一种情感连接，比如可以通过视频、评论、在线社区等数字化手段提高消费者黏性，形成一种亲密关系。

-4- 为什么要特别强调不是O2O，而是O+O？

线上渠道便于销售，更易于扩大规模；线下渠道则利于将产品或服务信息直接传递给消费者，提高消费者的忠诚度和企业的美誉度。O2O很重要，但是存在一定局限性，它主要是指消费者在网上搜索商品，查看商品信息，然后进入实体店体验、购买。

相比之下，O+O则是一个更延展的概念，是指将线上、线下结合起来，打造一个强大的企业。O2O更像是一种策略，而O+O则是指建立一个生态系统。

04

下一个阶段是“生产的民主”

-1- 亚马逊是否代表了未来的趋势？

亚马逊是西方世界中第一个纯电商企业，由于它也希望像苹果一样控制消费者体验，所以近几年陆续在开实体店。

然而，我认为亚马逊在中国很难成功。虽然亚马逊与阿里巴巴的商业模型不同，但是对于中国市场来说，亚马逊太晚了。一方面消费者已经形成了使用习惯，另一方面中国电商市场也在不断变化。

 

市场往往就是这样，只要你提前进入就会获得先发优势，就可以率先塑造消费者偏好，并占有较大的市场份额。以后，无论什么样的竞争对手进入，都会有很大的机会保持市场领先地位。

不过，贝索斯是一个很有远见的人，他坚持认为亚马逊不是一个零售公司，而是一个科技公司。现在，亚马逊在云计算等科技领域已经很领先了。

所以，未来亚马逊很有可能通过技术方面的优势，开拓基础架构方面的业务，从而改变商业模型。另外，如果将来中国消费者更偏爱品牌化产品，亚马逊也会有优势，毕竟淘宝依然存在假货的问题。

-2- “新零售”这一概念，有什么看法？

对于马云这样成功人士的观点，我们还是应该听一听的。不过有时候，他们也是错的。现在，马云将其强大的电商业务与实体零售结合，我觉得这是非常正确的。

其实，零售的概念永远是一样的，不存在新旧之分。无论是100年前、现在还是将来，最根本的还是好产品、有竞争力的价格以及优质的服务。但是，零售的战略工具需不断变革。

-3- 亚马逊与淘宝的商业模型，更看好哪一种？

零售和文化有很大的关联性，在美国成功的案例可能在中国成功不了，在中国成功的，可能又在西班牙实现不了。各个国家的电商发展模式不一样，也许在中国，平台才能做得起来；也许只有在美国，直销才能够做好。

-4- 如果是在京东与淘宝之间进行比较呢？

我没有掌握足够的信息，所以不能下判断。但是，如果一定要下赌注的话，我会倾向于轻资产型、平台导向的商业模型，就像我会投资爱彼迎（Airbnb）而不是喜来登酒店。

在如今的零售市场中，还存在很多低效问题。所以，蓝海始终是存在的，只是它的位置并不明显。特斯拉的零库存线下实体店，就在传统汽车销售模式中开辟了自己的蓝海。

-5- 按需定制（C2B）会是未来零售的主要发展趋势吗？大数据、3D打印、云计算、物联网、人工智能等新科技的发展，又将会带来哪些变革？

就在两天前，我还参观了一个3D打印实验室。如果说互联网带来了内容的民主，那么我认为下个阶段会是生产的民主（Democracy of Production）。以个性化的设计、生产为代表的定制化，一定是未来的主流发展趋势。

未来，最强大的零售公司应该是平台型的科技公司。也许就是谷歌、IBM这样的科技公司，它们可以通过平台和基本架构，来连接生产者、设计师以及消费者。

来源：《哈佛商业评论》