收费取款机仍呈蔓延之势扩大到任何场合，英国零售商店、购物区域到处都可见它们的踪迹。

很不幸的是，这种趋势有一点让人不那么满意，零售商必须要对ATM终端仔细审视。关键问题在于，在店里摆上这种机器到底是给顾客带来什么实惠，还是在骗消费者呢？

供应ATM机的商家甚至都能被安上销售不当的罪名。曾经有段时间，他们甚至藐视相关法律法规，没有在消费者提款前告知将收取手续费。

此类收费ATM机最初是作为缺少银行免费终端的偏远地区客户服务推出市场的，现在如野火一般蔓延，到处都能看到它们的身影。它们不再只出现在偏远地区了，就连繁华主干道上都是它们的据点——虽然几步路外可能就有很多免费ATM提款机。

没错，有人说公众应该对各类商业行为保持警惕，尽量选择非收费类提款机，但问题是这个世界上并不是人人都这么聪明。这也正是政府出台律令保护公众的原因。

那么在店里摆放这样的机器到底给零售商家的生意增加了什么呢？答案并不多。对刚入手的商家来说，争论在于他们把足球号外带进来了——这是很可疑的。即使是那些安设了免费ATM机的商店，我都怀疑它们有没有真正吸引顾客进店消费——它们肯定不会吸引我，因为到处都有ATM免费取款机。

ATM供应商还会抛出一个论点：商家能从ATM终端里得到额外收入——使用机器提款的人越多，商家能从每笔交易里得到一点提成。

我觉得商家在这个问题上被带了笼子，因为事实上有一个最低交易线，零售商必须要在达到这个水平后才能从中提成，但摆放ATM机需要占空间，还得付房租，显然，如果零售商不能达到交易门槛，根本不可能赚钱，这样一来，ATM机就是一个负担。

既然安设ATM机费力（一大堆条件苛刻的合约）又不讨好，商家为什么不为顾客提供cashback免税购物手续代理机呢？此举不仅能给顾客省钱（因为不用担心一不小心遇到了收费提款机），而零售商抽屉里的备用现金也可以降低——从而减少了现金处理手续费，还能降低被贼惦记的风险。

如果要在安装ATM机与提供直接的cashback免税购物服务之间做一选择，我觉得根本都不用思索就能做出选择——不管供应商和银行怎么想。