据中国之声《新闻纵横》报道，香港富豪酒店位于铜锣湾的中心地带，因其气派尊贵，占尽地利优势，多有商贾、名流暂居于此。在两天之后的9月28日，这里聚集的将不仅仅是富商、名流，更是境内外无数人关注的目光。因为在这一天，吸引亿万观众眼球的国美特别股东大会 也就是黄光裕和陈晓之间的大决战将在这里决出胜负。为了此次决战，记者于昨日(25日)采访得知，陈黄阵营的主要人物都已前往香港备战。

　　为了这个不过十几分钟的股东大会，陈黄双方似乎都已拼尽了所有的力气。比如，刚刚过去的三天中秋长假，对大部分人来说是个休息调养的时间，但是对黄光裕和陈晓两大阵营来说，却是紧锣密鼓的冲刺阶段。在这三天里，“挺黄派”和“挺陈派”的日趋明朗，其代表人物更是纷纷跃至台前，以接受媒体专访的形式，发布冲刺令，做出决战前的最后宣言。

　　9月22日中秋长假的第一天，这一天也正好是国美电器办理股份过户登记的截止日。当天下午，贝恩资本的债转股顺利完成，正式成为国美第二大股东。而国美第一大股东黄光裕夫妻原持股35.98%，在贝恩债转股后则被摊薄至约32%。

　　然而这并不意味着黄氏家族的势力被削弱。据香港媒体报道，中央结算资料披露了国美在9月22日最后的“势力分布”显示，当中股权起了微妙的变化。其中最惹人关注的是支持国美主席陈晓阵营的摩根士丹利，竟然进一步减持了至少4%的股份。相反，受黄光裕家族委托的券商溢利证券和大福证券的持股比例，与9月初相比，都出现了明显的增幅。国美大股东黄光裕代表邹晓春对9月28日的对决显得颇有信心。

　　黄光裕代表邹晓春：8月4日起，不但潮州商人支持我们，网民也支持我们，各行各业都有人对我们表达非常强烈的支持。有些人可能自己有股票，表示会投票给我们。我们都表示非常感谢。事态的发展，随着会议的临近，我感到这种支持越来越强，增强了我对“9 28”的信心，我一直信心满满。这一个多月来，我感受到这么多人的支持我们，非常有信心。

　　据邹晓春透露，不仅支持黄光裕的阵营越来越强大，同时陈晓的阵营正在面临严重的危机，甚至当时和他手牵手一同高歌的管理团队也在逐渐离他而去。

　　黄光裕代表邹晓春：我们还知道，前几天，陈总希望高管签名，明确表态支持他。据我们所知，现在没有一个签名。我们始终认为，这件事情是重组董事局的问题，没有牵扯到管理层，要求管理层去站队，很不恰当。而且这种做法也造成了国美管理层的裂痕，很不好。

　　9月23日是中秋长假的第二天。这一天，黄光裕方面的发言人披露，大股东黄光裕于9月23日率先投票，对撤销陈晓董事局主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票。截至9月22日，已有近25％的股份数量进行投票，加上黄光裕家族的32.47％持股，目前，已作出投票的股份占比约为57％，其中一半以上代表了大股东的意愿。证券界分析，陈晓如果要推翻这项决议，需要在股东特别大会上获得一半选票。他必须争取逾47％、逾200间机构的支持，国美方面扬言已获42％持股的机构支持。其董事局主席陈晓更是透过媒体呼吁14万股东积极投票，避免出现大股东一票定江山的局面。

　　陈晓：今天离28日很近了，我们得到了很多投资者的反馈，他们的意见相当统一。从历史上看，正常情况下，任何公司周年股东大会(股东参与)的参与百分比很低。在5月份周年股东大会上，股东参与率大概60%，大股东的一票可以占50%以上。我相信，这次股东大会(股东)参与率可能很高，大家都会对自己的投资负责。机构投资者支持管理层应该没有疑问。

　　9月24日，中秋长假的最后一天。中国商业联合会对国美事件表达了立场，委婉传达出支持大股东的意思。这也是国美事件发生以来的首个行业组织的正式表态。国美事件发生至今，已陆续有机构和散户开始表明立场，站到了各自的阵营里。而与之不同的是，网民对此事的反应似乎是一边倒向黄光裕。这些“挺黄大军” 斥责陈晓为代表的国美董事会为“乱臣贼子”，违背基本的商业伦理。对于这些网民的评价，陈晓认为其中另有隐情。

　　陈晓：特别是最新这一个多月，我注意到一个细节，只要有人出来说客观情况，或说偏向管理团队的意见，都会受到诽谤、恐吓、谩骂。对此，我感到很不理解。我本人收到无数这样的东西。我们管理团队，有一段时间根本无法工作，只要手机开机，一天几百个恐吓电话、谩骂电话、几百条短信。我自己的e-mail里，全都是这些东西。只要我们说出一个真相，一个事实，就会有人来谩骂。我相信这不是媒体能起到的结果，一定有另外的力量在做动作，一定有人在操控或策划。

　　不管怎么样，9月28日的特别股东大会已经决战在即，此时不论是黄、陈双方、亦或是成千上万国美小股东，还是关注国美事件的亿万双眼睛似乎都在屏息凝视、静观其变。在记者试图联系的多位关注此事的专家中，不少人都拒绝此时再对国美之争做出评论。

　　业内人士：不好讲，这个事情很敏感。我们只能等待9月28日的结果。我们现在无法预测是陈晓胜，还是黄光裕胜。但是不管谁胜出，一定是代表大多数投资者利益的一方。最后是由投资者投票决定，而不是由网民，不能根据网上的言论来对此作出判断。
　　（中国广播网 记者梁盛）