出品/联商专栏

撰文/吴明毅

真诚分享，少我利他。

前几日的一篇文章（《致自己、同龄及新一代青年：切莫错解“政治”》）没出意外的还是引起了较大“反响”，当然这反响主指在我周边，但着实发人深思——亲人的反应多为关心，最为代表的当属母亲，某日她忽而“漫不经心的试探”：“这篇文章写的不错，文笔不减当年（确实好久没写了），但挺尖锐的，是不是遇到什么事了？”朋友亦然，但角度则多为“感同身受”，认为这篇文字讲出了他们的心声并借此敞开心扉，倾诉无奈；还有朋友圈好友，留言有鼓励的、有无奈的、有已然“笑看风云”的、亦有隔岸观火、坐等后续的……总之，千姿百态、千人千面。这不由让我想起前几日整理书籍时的一则朋友圈分享：

分享之后，反响热烈，但有一个问题很集中且突出——“什么书可读？”而这个问题也着实引起了我的深思与回忆——回顾过往，着实发现“阶段不同、喜好不同”，曾几何时，尤为热爱“黑道传奇”，每当夜深人静时，则会颇具仪式感的打开诸如《教父》系列、《杜月笙传》、《希特勒传》等著作，感慨、品味传奇人生；又有一段时间，则开始热衷于官场文学，诸如“首长系列、笔记系列、秘书系列”如数家珍、津津有味；又有一段时间则醉心于应酬文学，“中国式饭局、酒局”等等也读过不少……但当下再回首，确感误入歧途、甚至走火入魔。

可细思想来，问题是出在这些作品上吗？不是，是出在我的“心”上，简而言之即出发点与目的。

在这方面，最具代表性的莫过于老子与其《道德经》了，煌煌五千言，影响深远且广泛——道家从中读出了修道（仙）之道、医家从中读出了救人之方（中医源自道家）、兵家从中读出了不败之法（《孙子兵法》实为道家思想）、法家从中读出了治政之术……还是这五千言，但结果却大相径庭、千人千面。为何如此？出发点不同、目的不同，结果自然不同。

所以，书没有错，错的只在于人、只在于心。

回归主题，我为何会对“错解政治如此痛心疾首？”因为我所痛心疾首的正是那曾几何时的我，如上所言的曾几何时，不正是如此吗？正是因此心、因此念，故购买如此书；正因如此心、如此念，故“悟得如此解”，书没错，我之过。

尤记某阶段全心钻研《二号首长》，看到其描述“领导动作背后的潜台词”时，顿感“醍醐灌顶”、原来如此。之后呢？见到领导每一个动作都会感觉内有深意、每一句话都会思考其中“内涵”，心越来越乱、欲望越来越高、精力越来越分散，成绩越来越务虚。但其实动作还是动作，没变，变的只是心。再比如诸如“君王、将军、首长、大亨”其成功的根本原因是什么？在“曾几何时”之时问我，我一定会回答是“手腕、政治”（之前理解“政治即手腕”），但现在看来却绝非如此，且与之截然相反，是真实、简单、利他。

正因为真实，所以心无杂念、轻装上阵，虽不玲珑，但始终如一，得信且为持久之信；因为利他，则备受尊敬，老子有言：“圣人后其身而身先，外其身而身存，非以其无私耶？故能成其私。”利人终利己，成人立己，此为天道。以此反观之前错解政治的我呢？因欲望而杂念越来越重、因杂念越来越重而越发不真实、因不真实而越发务虚、因务虚而越发不纯粹、因不纯粹而越发自私、计较……两相比较，一方良性循环、一方恶性循环，如此下去，结果不言而喻。一则路越走越宽，一则如若不悬崖勒马、终将万劫不复。

而我或许是其中走火入魔者，但亦在身边的每一位中或多或少的看到了“曾几何时的我”。

但我确实是很幸运的，因为随着后续经历的越发多元、阅历的逐渐宽泛且接触国学，故终有所悟，尤幸近期无意中听到了罗大伦博士在喜马拉雅上讲的《道德经》，其作为一名资深中医，从医者角度讲此经典，让我恍然大悟，大道原来只是敬天爱人、少我利他。

但路还长，当下只是开始，唯有持之以恒终能知行合一（不存在恍然大悟，真正的大悟即知行合一）。更希望我的切身经历能给大家以启发与警醒，少走弯路即是捷径，迷途知返即回头是岸。