网友爆料

　　超市促销价竟然“明降暗升”？

　　大多数网友认为，超市方如此“促销”，实在是让人大跌眼镜，更有网友不免怀疑，这是不是超市行业的潜规则？甚至有网友强烈要求发帖者晒晒这家超市的名字，好让大家提高警惕。也有网友支招称，现在智能手机可以下载比价软件，购买商品时，不要被商家的促销信息所迷惑，可以实时地用比价软件扫描做个比较。在网友的强烈要求下，发帖网友“毕福洲”跟帖称，这家超市是华润万家超市无锡旺庄店。

　　10月24日，“毕福洲”告诉记者，这张超市促销价格的打印单是在10月20日晚上与妻子逛超市时在一个柜台上偶然看到的。“毕福洲”说，当时看到这张单子后，发现其中好几款商品的促销价格竟然比原价还要高几块钱，这让他非常吃惊，所以就用手机拍摄后上传到网上曝光。

　　记者采访

　　确有商品标价符合曝光内容

　　昨天下午，记者来到华润万家超市无锡旺庄店，找到了和“毕福洲”曝光的那张照片上显示的几款“明降暗升”的促销商品，其中一款规格为65克装的银耳，原售价是11.9元，而促销售价是12.9元，涨了1元钱，超市的现场标价就是12.9元。另一款规格为428克装的礼盒桂圆干，原售价是36.3元，促销售价则是38.8元。还有一款规格为428克装的荔枝干，原售价是35.9元，促销售价则是37.6元。这3款“明降暗升”的产品，记者也都在超市货架上找到了和那张曝光打印单上显示“明降暗升”促销售价一致的商品。

　　当记者表明身份对超市方进行采访时，一开始超市方的几位部门负责人均对促销售价会高于商品原价的情况显得非常吃惊。但当记者将“毕福洲”公布的那张打印单子出示后，超市食品部负责人刘先生还专门用电脑查了一下，发现曝光照片中这3款“明降暗升”商品的编码和其电脑中的是一致的，而且原售价和促销售价显示也是一样的，但其中一款桂圆干的显示数据，还多了一项实际售价是32.9元的价格。刘先生推断有可能是销售价格改动而标签没有及时同步导致的。为了向记者证明自己的推断，刘先生把上述“明降暗升”的桂圆干和荔枝干在收银台进行扫描询价，结果显示两款商品的价格均为32.9元，确实比之前的原售价便宜，但银耳的现价确实要比此前的原售价高了1元钱。

　　对此，刘先生解释说，实际销售价格低于标签价格，应该是他们没有及时更换标签工作失误导致的，虽然这些促销售价是10月19日就更新了，但至今他们还没有收到乘客关于购买价和标签价不一致的投诉。而对于那款“促销售价”高于“原售价”的银耳商品，刘先生解释说，其实电脑中标注的“售价”并非就会等同于原价，而实际的销售价格都是上级公司统一定制的，他们分店也没有私自修改的权限，并当场向记者做了演示，以证实他没法修改上级公司已经制定好的商品数据。

　　正是基于这个原因，对于“毕福洲”曝光照片中一款台灯信息与其电脑并不一致的情况，刘先生认为，这样的数据应该不太会在公共的地方出现，不免怀疑是不是有人故意在打击他们超市。对于超市方的怀疑，“毕福洲”表示，自己就是在逛超市时无意发现的这张“明降暗升”的打印单，都是实话实说，并没有恶意。

　　律师说法

　　如果是超市作假要罚款

　　江苏宏润律师事务所邵春香律师认为，如果网友“毕福洲”反映的情况属实，这种情况属于价格法第十四条规定的不正当价格行为，即利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。如果查证属实，根据《价格违法行为行政处罚规定》物价部门可对其责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。同时，如果因经营者价格违法行为导致消费者多付价款的，还应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

　　不过，邵春香律师也表示，如果如超市方怀疑的那样，是有人别有用心地利用这一事件故意对超市进行恶意侵权的话，那么当事人也将为自己的侵权行为承担相应的法律责任。
　　（现代快报 薛晟）